Sólo dos jugadas antes de esta posición, correspondiente a la partida Van Haastert–Miezis (Dieren, 1997), las blancas tenían cierta ventaja sobre su rival, pero dos errores consecutivos permitieron a las negras tomar ventaja decisiva con el primero de los errores 20.Db4, y resolver la red de mate que se produjo tras el segundo error 21.Rxf2.
Solución y partida
Posicionalmente, aunque hay igualdad de material, las negras estaban perdidas en la partida Penrose–Aitken (Glasgow, 1953), pero con su jugada 28…Tg8 allanan el camino a su rival al permitir una red de mate que el maestro internacional británico no pasó por alto, haciéndose con la victoria de forma inmediata.
Solución y partida
La óptima ubicación de las piezas negras en esta posición, correspondiente a la partida Trincardi–Schmidt (Reggio Emilia, 1971), les permitió hacerse con la victoria mediante un vistoso mate basado en distintos temas tácticos.
Solución y partida
Esta posición corresponde a la partida Pillsbury–Schmidt, disputada en una sesión de simultáneas a la ciega en 1902 en Colonia, durante una gira que hizo el famoso maestro norteamericano por Europa. Era un verdadero especialista en esta difícil modalidad, obteniendo excelentes resultados. Pero en esta ocasión, sin embargo, en una posición equilibrada «no vió» la red de mate que le tendió a su contrincante, y que éste no desaprovechó para hacerse con el triunfo.
Solución y partida
Aunque a primera vista se puede apreciar que las negras tienen calidad de más en esta posición de la partida Bondarevsky–Aronin (Minsk, 1953), es sólo algo anecdótico ya que las negras están perdidas hace varias jugadas, y ya sólo queda que Bondarevsky concluya, como así hizo, de forma magistral esta red de mate, basándose en conocidos temas tácticos.
Solución y partida